偶然发现电自己对饭煲的预约功能理解是错的，难怪我每次预约煮好的东西，都至少保温了一个半小时。

想了解一下其他人的情况，做了个小调查。结果分享给大家：

统计结果：

1. 参与者不够多，数据不足以精确定量。
2. 存在不少干扰信息，比如前2题选了不同结果，第3题却选了“当然，不就是这样么”。
3. 即使排除干扰信息，也无法保证每个参与者都去做实验验证第2题。可能存在有人想当然，直接把第1题答案照搬一遍。
4. 以上两条会导致第2题的统计结果不可信，两种结果的实际情况比例不明。也导致第3题结果失真，真实情况下“理解错了”的人还要更多。
5. 第3题选“原来一直都理解错了！”的人里，有人认为“8小时后开始煮”结果发现是“8小时后能吃上饭；也有反过来的。可以认为这部分参与者是真的动手验证过，数据可信度很高。
6. 选择“没有电饭煲”的人，未必真的没有电饭煲。也可能是答题时不在家，无法验证。

几点确凿的结论：

1. 预约的作用，消费者理解很不一样。两种理解人数相对平均，没有一方明显占上风。
2. 至少有30%的人没想过这个问题（“理解错了”+“不知道”）。
3. 电饭煲生产厂商在这个问题上也不一致，两种处理方式都存在（统计结果第5条）。

推论：

1. 既然消费者理解不一致，电饭煲生产商在这个问题上一定会遇到困难。
2. 部分生产商纯粹按自己的理解来设计，这批生产商两者比例应该比较平均。
3. 会在这个问题上替消费者考虑的生产商，更倾向于选择“8小时后能吃上饭”的策略。逻辑非常简单，因为多保温一会儿没事，但是到点了吃不上饭就要骂街了。
4. 所以市面上的电饭煲，“8小时后能吃上饭”的应该至少超过一半。
5. 但是从消费者的理解来看，“8小时后开始煮”的理解相对较多。可见这个概念并没有很好地教育消费者。