我本身是对战争和政治不感兴趣的。
生于80年代末的我，自小从新闻上陆陆续续听到中东地区的各种动乱，从没有深入了解过其背景。高三毕业那年，闲来无事看完了一本讲述五次中东战争史的书。由于缺乏历史背景知识，多年下来，唯一记住的只是5个年份（附记忆技巧）。
作为一个生活在远东国家，（无比幸运地）享受着和平生活的普通人，我更关心的是造福人类整体的事情，比如科技的进步。我相信一点，政治的影响力大，但影响时间短。而科学技术与经济的影响力细水长流，可长达数个世纪。虽然两者不能这样简单割裂看待，但人的精力有限，我还是更关心后者。
近期，可能由于听到太多中东冲突报道，忽然决心补上自己对这段历史的认知空缺。这一切源于对一个问题的好奇：
没有边境线的以色列和伊朗互相隔空攻击，中间那些被侵犯领空的邻国作何反应？
先简单回答这个问题本身：邻国当然反对和谴责，但无力阻止或者默许，因为它们内部都还没有实现真正的和平稳定。只要战火不落在自己国土上，这事情还不至于动真格的。
然后，一石激起千层浪，以这个问题为出发点，和AI聊，查资料验证，把以色列建国以来中东的重大事件都聊了个遍。现在对于中东的现代史有了一个概念性的认识，让AI按我的理解框架整理出了一篇学习笔记。
当然，我也不打算成为中东问题专家，这只是一个起点。深入到任何一个局部，都可能遇到大量与这个框架相悖的情况，利益权衡常常让国家和个人做出违背其表面立场的事情，不可否认历史的高度复杂性。但对于一个千里之外的人，暂时保有这样一个理解框架是可以接受的，与一无所知相比是一种巨大进步。
中东，这片连接亚欧非大陆的战略要地，自第二次世界大战结束后，特别是1948年以色列建国以来，便成为全球地缘政治的焦点。复杂的民族、宗教、资源和外部势力交织，使得这里冲突不断，和平之路异常崎岖。本笔记将按照时间顺序，梳理该地区自以色列建国以来的主要冲突，并从以色列、美国、阿拉伯世界和伊朗四个关键视角进行剖析，同时关注冲突间歇期的地区动态，特别是阿拉伯世界内部的复杂关系。
1. 1948年第一次中东战争（以色列独立战争）
事件梗概
1948年5月14日，英国结束对巴勒斯坦的委任统治，以色列宣布建国。次日，埃及、约旦、叙利亚、黎巴嫩、伊拉克以及沙特阿拉伯等阿拉伯国家军队，为阻止以色列建国并帮助巴勒斯坦阿拉伯人，对以色列发动进攻，战争爆发。
各方视角
- 以色列视角： 这场战争是以色列的“独立战争”和“生存之战”。面对多国联军的进攻，以色列全民动员，在国际社会（特别是美苏两国）的微妙支持下，最终不仅守住了既定领土，还扩大了控制范围，为其国家生存奠定了基础。
- 美国视角： 美国在二战后正步入全球霸主地位，面临美苏冷战的初期格局。美国于以色列建国当日便承认其合法性，这既有国内犹太裔社群的政治影响，也符合其在中东地区扶植亲西方民主政权的战略考量，以遏制苏联在该地区的影响力扩张。但美国也试图在中东产油国与以色列之间保持平衡。
- 阿拉伯世界视角： 这场战争是阿拉伯世界的“巴勒斯坦灾难”（Nakba）。阿拉伯国家认为以色列的建立是对巴勒斯坦阿拉伯人权利的侵犯，并威胁到整个阿拉伯民族的利益。然而，阿拉伯联军各自为战，缺乏统一指挥，内部存在分歧，最终导致惨败。战败引发了阿拉伯世界的巨大挫败感，也为日后激进民族主义和军事政变的兴起埋下了伏笔。约旦获得了西岸地区控制权，埃及控制了加沙地带。
- 伊朗视角： 伊朗在当时由巴列维王朝统治，奉行亲西方政策，但主要关注自身内部发展和与北方苏联的边界安全，对巴勒斯坦冲突的直接干预较少。其立场相对中立，尽管伊斯兰世界对巴勒斯坦的命运抱有同情。
和平时代与变化
战争以停火协议而非和平条约告终，为未来的冲突埋下了伏笔。
- 以色列视角： 战后以色列致力于巩固其新获得的领土和国家机构，开始大规模接收犹太移民，并着手发展经济和军事力量，为下一场可能的冲突做准备。
- 美国视角： 美国虽然支持以色列，但也意识到与阿拉伯产油国的关系重要性，试图在两者之间维持平衡。同时，冷战背景下，美国在中东加强了对亲西方国家的扶持，以对抗苏联在埃及、叙利亚等国的影响力渗透。
- 阿拉伯世界视角： 战败的耻辱感在阿拉伯世界蔓延。大量巴勒斯坦难民涌入周边国家，形成长期的人道主义和政治问题。埃及纳赛尔、叙利亚复兴党等世俗民族主义思潮兴起，主张通过泛阿拉伯主义和军事力量来对抗以色列，寻求阿拉伯世界的统一和强大。阿拉伯国家内部，旧有的王朝体系与新兴的军事民族主义政权之间矛盾开始显现。
- 伊朗视角： 伊朗继续维持其亲西方的外交路线，与美国关系密切。国王致力于现代化改革，并逐步提升伊朗在中东地区的地位，但尚未直接卷入阿拉伯与以色列的冲突，更多关注自身发展和地区稳定。
2. 1956年苏伊士运河危机
事件梗概
1956年7月，埃及总统纳赛尔宣布将苏伊士运河收归国有。英国、法国（运河主要股东）和以色列（认为运河国有化威胁其航运安全）秘密结盟，于10月对埃及发动军事行动，占领了运河区和西奈半岛。
各方视角
- 以色列视角： 以色列参与此次战争，旨在解除埃及对蒂朗海峡的封锁，并打击来自加沙的巴勒斯坦“费达因”游击队。虽然军事上取得胜利并占领了西奈半岛，但在美苏强大压力下被迫撤军，暴露出其军事行动受制于大国博弈的现实。
- 美国视角： 美国反对英法以的军事行动，认为这可能削弱亲西方阿拉伯国家的地位，并给苏联在中东制造可乘之机。美国运用其日益增长的经济和政治影响力，与苏联联手向英法施压，最终迫使三国撤兵。这标志着美国在中东地区取代英法，成为西方主导力量的转折点。
- 阿拉伯世界视角： 纳赛尔的运河国有化行动被视为捍卫国家主权和民族尊严的壮举，使其在阿拉伯世界声望大增，泛阿拉伯民族主义达到高潮。尽管埃及在军事上受挫，但政治上取得了巨大胜利，巩固了纳赛尔在地区的领导地位。许多阿拉伯国家开始更加警惕西方殖民主义的残留影响。
- 伊朗视角： 伊朗继续保持亲西方立场，与英美关系良好。此次危机对伊朗的直接影响有限，但在中东地区民族主义浪潮兴起的大背景下，伊朗国内也感受到了这种思潮的影响。
和平时代与变化
苏伊士运河危机后，联合国维和部队进驻西奈半岛，以色列获得在蒂朗海峡的航行权。
- 以色列视角： 危机后以色列意识到其军事胜利的脆弱性，开始更加重视与美国的关系，将其视为未来安全的重要保障。同时，以色列继续加强军事建设，并寻求在地区内打破外交孤立。
- 美国视角： 美国进一步巩固了其在中东的主导地位，取代了英法。美国开始更多地直接介入中东事务，通过经济援助和军事同盟（如支持巴格达条约组织，后来的中央条约组织）来巩固其影响力，以对抗苏联在埃及和叙利亚等“进步”阿拉伯国家日益增长的影响。
- 阿拉伯世界视角： 纳赛尔的泛阿拉伯主义日益壮大，他积极拉拢叙利亚、伊拉克等国，试图建立一个统一的阿拉伯联邦。然而，这引发了沙特阿拉伯等保守君主制的担忧，他们更倾向于与西方合作，使得阿拉伯世界内部的分裂愈发明显。巴勒斯坦解放运动开始寻找新的出路。
- 伊朗视角： 巴列维国王领导下的伊朗在冷战背景下，成为美国在中东的“双支柱”战略中的重要一员。伊朗利用其石油收入，加强军事力量，并试图在中东扮演更重要的角色，平衡阿拉伯民族主义的崛起。
3. 1967年第三次中东战争（六日战争）
事件梗概
1967年5月，埃及要求联合国撤出西奈半岛维和部队，并再次封锁蒂朗海峡，加剧了地区紧张局势。6月5日，以色列对埃及、叙利亚和约旦发动突然袭击，在一天内几乎彻底摧毁三国空军，并在短短六天内取得压倒性胜利，占领了西奈半岛、加沙地带、约旦河西岸（包括东耶路撒冷）和戈兰高地。
各方视角
- 以色列视角： 这是以色列的“自卫反击战”。面临周边国家日益增长的军事威胁和蒂朗海峡的封锁，以色列选择先发制人，以确保国家安全。军事上的辉煌胜利极大地增强了以色列的战略纵深和国际地位，但也为其带来了管理大量占领区和巴勒斯坦人口的长期挑战。
- 美国视角： 尽管美国在战争前夕对以色列有所限制，但战后迅速表达了对以色列的支持。冷战背景下，美国将以色列视为对抗苏联在中东扩张（苏联向埃及和叙利亚提供大量军事援助）的关键盟友。美国的政策逐渐向支持以色列倾斜，但仍试图推动和平进程以维护地区稳定。联合国安理会通过242号决议，要求以色列撤出占领区。
- 阿拉伯世界视角： 六日战争是阿拉伯世界又一次惨败，丧失了大量战略要地。战败进一步打击了泛阿拉伯民族主义的声望，纳赛尔的领导地位受到质疑。巴勒斯坦解放组织（PLO）等抵抗运动的力量开始崛起，依靠自身而非阿拉伯国家来争取民族权利。阿拉伯国家内部的分裂加剧，一些国家对与以色列的直接对抗感到厌倦。
- 伊朗视角： 六日战争进一步巩固了伊朗亲西方的外交政策。巴列维国王将以色列视为地区内的一个潜在战略伙伴，可以平衡激进的阿拉伯民族主义势力。伊朗在经济上受益于石油美元的增长，并利用这些资金加强军事建设，成为地区强国。
和平时代与变化
六日战争极大地改变了中东地区的地图和力量平衡。以色列对占领区的控制成为巴以冲突的核心。
- 以色列视角： 战后以色列加固了对占领区的控制，开始在西岸、加沙和戈兰高地建立犹太定居点，这些定居点后来成为和平进程中的主要障碍。以色列凭借军事优势，自信心空前高涨，但同时也面临着国际社会对其占领行为的压力。
- 美国视角： 美国在战后扮演了更积极的调停角色，推动联合国安理会通过242号决议，提出了“土地换和平”原则，成为未来中东和谈的基础。美国一方面向以色列提供军事援助，另一方面也试图缓和阿拉伯国家的反美情绪，维护地区石油供应安全。
- 阿拉伯世界视角： 泛阿拉伯主义的梦想遭受重创，阿拉伯各国开始反思各自的战略。巴勒斯坦解放组织（PLO）逐渐发展壮大，成为巴勒斯坦人民的代表，并开始在约旦、黎巴嫩等国建立武装基地，导致与当地政府的冲突（如1970年“黑九月”事件中，约旦国王驱逐了约旦境内的巴解组织武装）。阿拉伯国家内部在是否继续对抗以色列、以及如何处理巴解组织问题上产生更深的分歧。
- 伊朗视角： 伊朗作为美国在波斯湾地区的“双支柱”之一，进一步巩固了其地区影响力。巴列维国王利用石油财富继续推动伊朗现代化和军事扩张，使其成为中东地区的重要力量，但也因其亲西方和亲以色列的立场，与一些激进的阿拉伯国家拉开距离。
4. 1973年第四次中东战争（赎罪日战争）
事件梗概
1973年10月6日赎罪日当天，埃及和叙利亚对以色列发动突然袭击，旨在收复失地。虽然最初取得进展，但以色列在美国大规模军事援助下稳住了阵脚并展开反攻。战争最终以停火告终。
各方视角
- 以色列视角： 战争初期，以色列因情报失误和准备不足而遭遇重创，但最终在美援支持下成功反击。这场战争使以色列深刻认识到其安全并非绝对，但也证明了其军事韧性。战后，以色列开始反思其“不可战胜”的神话，并寻求与埃及达成和平协议。
- 美国视角： 赎罪日战争是冷战时期美苏在中东的又一次代理人冲突。美国通过“镍草行动”大规模空运军火援助以色列，扭转战局，以维护其在中东的战略利益。战后，美国国务卿基辛格开启“穿梭外交”，促成了埃及和以色列之间的和平进程，试图将苏联排除在中东外交之外，并确保石油供应稳定。阿拉伯国家对美国支持以色列的报复性石油禁运，也促使美国更加重视与产油国的关系。
- 阿拉伯世界视角： 尽管最终未能收复全部失地，但埃及和叙利亚初期的军事突破，使阿拉伯世界重拾了部分尊严，打破了六日战争的耻辱。特别是埃及总统萨达特，其在政治上取得了重大胜利，为后续与以色列的和谈奠定了基础。石油禁运也让阿拉伯产油国意识到其在国际舞台上的经济影响力。然而，埃及与以色列单独媾和的决定，导致其被阿拉伯世界孤立多年。
- 伊朗视角： 赎罪日战争期间，伊朗保持中立，但作为石油输出国，其经济因油价暴涨而获得巨额财富。这进一步增强了巴列维国王对伊朗的现代化和军事建设的信心，使其成为美国在该地区的“双支柱”战略（与沙特阿拉伯并列）中的重要一极。
和平时代与变化
赎罪日战争后，中东和平进程有了突破性进展。
- 以色列视角： 战后，以色列首次与一个阿拉伯国家——埃及签署了和平条约，这标志着其外交上的重大突破，解除了西线的最大威胁。然而，以色列仍坚持对约旦河西岸和戈兰高地的占领，巴勒斯坦问题依然悬而未决。
- 美国视角： 美国国务卿基辛格的“穿梭外交”成功促成埃以和平，极大地提升了美国在中东的调停者地位，并将苏联排除在核心谈判之外。此后，美国成为中东和平进程的主要斡旋者，并加强了与埃及、沙特等国的关系，以确保石油供应和地区稳定。
- 阿拉伯世界视角： 埃及与以色列签署和平条约，导致埃及被阿拉伯国家联盟开除，并长期遭到孤立，这标志着阿拉伯国家在对以立场上的首次重大分裂。一些国家（如叙利亚、利比亚）仍坚持全面对抗，而另一些则开始考虑通过谈判解决冲突。巴勒斯坦解放组织感受到被边缘化的风险，开始寻求自身的政治出路。
- 伊朗视角： 赎罪日战争和随后的油价暴涨，使伊朗积累了更多财富，巴列维国王得以继续强化军队，并推行雄心勃勃的现代化计划。伊朗成为地区内重要的军事力量，但其世俗化和亲西方的政策，也逐渐引发国内伊斯兰宗教力量的不满，为后续的伊斯兰革命埋下了伏笔。
5. 1979年伊朗伊斯兰革命
事件梗概
1979年，在霍梅尼的领导下，伊朗爆发伊斯兰革命，推翻了亲西方的巴列维王朝，建立了伊斯兰共和国。这一事件彻底改变了伊朗的内外政策，对中东乃至全球地缘政治产生了深远影响。
各方视角
- 以色列视角： 曾经的地区盟友和“双支柱”之一转变为新的、敌对的伊斯兰政权，对以色列的安全构成新的战略威胁。伊朗伊斯兰共和国将以色列视为“小撒旦”，并誓言消灭它，这使得以色列将其视为核心安全关切。
- 美国视角： 美国失去了在中东最重要的盟友和战略立足点之一，这对其在该地区的利益造成巨大打击。人质危机事件更是严重损害了美国的国际声誉。此后，美国将伊朗伊斯兰政权视为“流氓国家”和地区威胁，并实施了长期制裁和遏制政策。
- 阿拉伯世界视角： 伊斯兰革命在逊尼派主导的阿拉伯世界引发了复杂的反应。一些阿拉伯民众对推翻世俗君主制感到兴奋和鼓舞，但大多数阿拉伯君主国，特别是沙特阿拉伯和海湾国家，对革命的什叶派性质和“输出革命”的口号感到恐惧，担心其引发国内的动荡。什叶派与逊尼派之间的教派紧张关系开始在中东日益突出。
- 伊朗视角： 伊斯兰革命使伊朗从亲西方国家转变为一个反西方、反以色列、奉行独立自主并致力于“输出革命”的伊斯兰国家。伊朗开始将自己定位为伊斯兰世界的领导者，支持各种伊斯兰解放运动，特别是在黎巴嫩和巴勒斯坦地区的什叶派和逊尼派抵抗组织，挑战美国和以色列在地区的霸权。
和平时代与变化
伊朗伊斯兰革命后，中东地区的力量平衡发生巨变。
- 以色列视角： 失去了伊朗这一战略缓冲，以色列开始将伊朗视为一个长期、意识形态上的威胁，尤其是在伊朗支持黎巴嫩真主党和巴勒斯坦激进组织后。以色列开始关注伊朗的核计划，并将其视为生死攸关的威胁。
- 美国视角： 美国对伊朗实施严厉制裁，并开始在中东寻找新的战略盟友，以遏制伊朗的影响力。美国更加依赖沙特阿拉伯等海湾国家，并强化其在中东的军事存在，以应对伊朗带来的挑战。
- 阿拉伯世界视角： 多数逊尼派阿拉伯国家（特别是海湾君主国）对伊朗的什叶派革命充满警惕和恐惧，担心其输出革命。这种担忧促使他们与美国建立更紧密的军事和政治关系。阿拉伯世界内部的教派分歧因伊朗革命而加剧，逊尼派与什叶派的对立日益凸显。
- 伊朗视角： 伊斯兰革命后的伊朗致力于将革命理念输出到整个伊斯兰世界，通过支持黎巴嫩真主党、巴勒斯坦的伊斯兰圣战组织等非国家行为体，扩大其在地区的影响力，并与美国和以色列进行长期对抗。伊朗也开始发展其导弹计划。
6. 1980-1988年两伊战争
事件梗概
1980年9月，伊拉克总统萨达姆·侯赛因借伊朗伊斯兰革命后内部混乱之机，入侵伊朗，两伊战争爆发。这场战争持续了八年，造成数百万人伤亡，两国经济遭受重创。
各方视角
- 以色列视角： 以色列在此次战争中，乐见两个主要地区对手相互消耗和削弱。尽管伊拉克是以色列的宿敌，但以色列认为伊斯兰革命后的伊朗更具长期战略威胁。因此，以色列采取了复杂且秘密的策略，通过包括促成美国向伊朗出售武器（即“伊朗门事件”）在内的各种渠道，确保战争能够持续，从而达到“鹬蚌相争，渔翁得利”的效果。以色列的目标是阻止任何一方取得决定性胜利，以维持地区的力量平衡，并削弱其潜在敌人。
- 美国视角： 美国最初在两伊战争中保持中立，但随着伊朗人质危机的持续，以及对伊朗伊斯兰革命扩散的担忧，美国逐渐偏向支持伊拉克，向伊拉克提供了情报和经济援助。美国的目标是阻止伊朗在地区取得胜利，并削弱其力量。
- 阿拉伯世界视角： 多数海湾阿拉伯国家（特别是沙特阿拉伯和科威特）因担心伊朗伊斯兰革命的输出和什叶派影响力的扩大，坚定支持伊拉克，向其提供了大量经济援助。叙利亚和利比亚等少数国家则站在伊朗一边，进一步凸显了阿拉伯世界内部的巨大分裂。战争使伊拉克在军事上崛起，成为海湾地区一支不可忽视的力量。
- 伊朗视角： 两伊战争对伊朗而言是巩固革命成果的“神圣防御战争”。伊朗人民在战争中展现了极大的民族团结和牺牲精神，但也付出了沉重代价。战争的结束使得伊朗的革命政权得以稳固，并在地区内获得了更高的战略地位，但也加深了与大多数阿拉伯国家以及美国的关系裂痕。
和平时代与变化
两伊战争结束后，伊拉克成为拥有强大军事力量和巨额外债的地区强国。伊朗则专注于战后重建和革命理念的巩固。
- 以色列视角： 两伊战争结束后，以色列虽然没有了来自伊朗的直接军事威胁，但伊拉克军事力量的增长以及其对巴勒斯坦的支持，使得以色列对其保持高度警惕。以色列也持续关注伊朗在黎巴嫩真主党方面的支持。
- 美国视角： 美国在两伊战争结束后，在中东地区的影响力进一步增强，成为平衡伊拉克和伊朗的重要力量。然而，美国对伊拉克萨达姆政权的支持，也为其未来的伊拉克战争埋下了伏笔。
- 阿拉伯世界视角： 战争削弱了两国的国力，但同时也使得伊拉克在萨达姆领导下成为一个军事强国，这让一些海湾国家感到不安。阿拉伯世界内部在战后如何处理伊拉克问题以及如何应对伊朗影响力的分歧继续存在。
- 伊朗视角： 战争使得伊朗的伊斯兰革命政权得以巩固，并强化了其反美反以的意识形态。伊朗开始重建军队，并继续通过支持非国家行为体来扩大其地区影响力。与大多数阿拉伯国家的关系依然紧张。
7. 1982年第五次中东战争（黎巴嫩战争）
事件梗概
1982年6月，以色列以驻英国大使遇刺为由，入侵黎巴嫩，旨在清除盘踞在黎巴嫩南部的巴勒斯坦解放组织（PLO）武装力量，并支持黎巴嫩亲以色列的基督教马龙派政府。战争导致贝鲁特被围困，巴解组织被迫撤离黎巴嫩，以色列长期占领黎巴嫩南部。
各方视角
- 以色列视角： 以色列的目标是彻底消除来自黎巴嫩的巴解组织威胁，保障北部边境安全，并试图在黎巴嫩扶植一个亲以政权。初期军事行动成功将巴解组织逐出黎巴嫩，但随后陷入黎巴嫩复杂的内战泥潭，并面临巨大的国际舆论压力和国内争议，最终在2000年单方面撤出黎巴嫩。
- 美国视角： 美国最初支持以色列的自卫权，但对以色列入侵黎巴嫩的规模和后果感到担忧。美国派遣海军陆战队作为多国部队的一部分驻扎在贝鲁特以协助维持秩序和撤离人员，并积极斡旋，促成了巴解组织从贝鲁特的撤离。然而，美国卷入黎巴嫩内战也付出了代价，如贝鲁特军营爆炸案。美国致力于黎巴嫩的稳定，但未能成功扶植一个亲美政府。
- 阿拉伯世界视角： 黎巴嫩战争再次暴露了阿拉伯世界的无力。虽然许多阿拉伯国家谴责以色列的入侵，但未能有效干预。巴解组织被迫离开黎巴嫩，进一步削弱了阿拉伯国家对巴勒斯坦问题的支持能力。此次战争也促使叙利亚在黎巴嫩的影响力进一步增强，并导致黎巴嫩境内什叶派力量的崛起。
- 伊朗视角： 伊朗将黎巴嫩战争视为扩大其在阿拉伯世界影响力的绝佳机会。在叙利亚的支持下，伊朗向黎巴嫩派遣了革命卫队成员，帮助当地什叶派武装组织抵抗以色列的占领，并在此过程中积极扶植和塑造了黎巴嫩真主党。真主党成为伊朗在黎巴嫩最重要的代理人，也是对抗以色列的先锋力量，极大地拓展了伊朗的地区影响力。
和平时代与变化
第五次中东战争结束后，黎巴嫩陷入长期内战和外国势力干预的泥潭。
- 以色列视角： 虽然巴解组织被赶出黎巴嫩，但以色列陷入了黎巴嫩的泥潭，并长期遭受黎巴嫩真主党的游击袭击。这场战争对以色列国内社会和政治产生了深远影响，引发了关于其军事干预政策的深刻反思。最终，以色列于2000年单方面从黎巴嫩南部撤军。
- 美国视角： 美国在此次战争中扮演了复杂角色，其在黎巴嫩的军事存在未能有效阻止冲突，反而遭受损失。这使得美国在未来对待中东干预时变得更加谨慎。
- 阿拉伯世界视角： 黎巴嫩战争使得巴勒斯坦问题的焦点从巴解组织转向了黎巴嫩南部的新兴什叶派抵抗力量。阿拉伯国家继续在巴勒斯坦问题上表态支持，但实际行动有限。叙利亚在黎巴嫩的影响力进一步巩固。
- 伊朗视角： 这是伊朗成功输出其革命模式和建立代理人网络的里程碑。黎巴嫩真主党的崛起，使得伊朗拥有了一个在以色列边境的强大代理人，对其地区战略布局具有重要意义。伊朗的地区影响力开始通过非国家行为体网络逐渐扩大。
8. 1990-1991年海湾战争（第一次海湾战争）
事件梗概
1990年8月，伊拉克入侵并吞并科威特。联合国随即通过决议，要求伊拉克撤兵。1991年1月，以美国为首的多国部队发动“沙漠风暴”行动，将伊拉克军队驱逐出科威特。
各方视角
- 以色列视角： 尽管伊拉克向以色列发射了飞毛腿导弹，但以色列在美国的强烈要求下保持了克制，没有直接参战，以避免破坏美国主导的反伊拉克联盟（其中包含多个阿拉伯国家）。这凸显了美以关系的重要性，以及以色列在地区危机中作为美国盟友的战略考量。
- 美国视角： 美国将伊拉克入侵科威特视为对其在中东地区利益（特别是石油供应安全）的直接威胁。美国迅速组建了庞大的国际联盟（包括许多阿拉伯国家），旨在维护国际法和地区稳定。海湾战争是冷战结束后美国展现其全球领导力和军事霸权的标志性事件。
- 阿拉伯世界视角： 伊拉克入侵科威特在阿拉伯世界内部造成了前所未有的分裂。沙特阿拉伯、埃及、叙利亚等国坚定地站在美国一边，加入了多国部队，以对抗伊拉克对科威特主权的侵犯。而约旦、也门和巴解组织则对伊拉克表示同情或保持暧昧立场。这场战争深刻影响了阿拉伯世界的内部团结，也使得大量美军驻扎在沙特等国，引发了一些伊斯兰激进分子的不满。
- 伊朗视角： 伊朗在海湾战争中保持中立，但暗中乐见萨达姆政权被削弱。伊拉克遭受的打击，使得伊朗在地区内的战略压力大减。战争结束后，联合国对伊拉克实施的长期制裁，也为伊朗提供了战略优势。
和平时代与变化
海湾战争后，伊拉克受到严格的国际制裁和武器核查。美国在中东的军事存在大幅增加，特别是在海湾地区。
- 以色列视角： 伊拉克被削弱解除了以色列一个重要的地区威胁。战后，以色列与巴勒斯坦的和平进程加速，巴解组织与以色列在奥斯陆秘密谈判并最终相互承认，这为以色列带来了一线和平希望。
- 美国视角： 海湾战争后，美国在中东的军事和政治影响力达到顶峰。美国主导了后续的中东和平进程（如马德里中东和会、奥斯陆协议），试图通过外交途径解决巴以冲突。然而，美国在沙特阿拉伯长期驻军也埋下了日后反美情绪和恐怖主义的种子。
- 阿拉伯世界视角： 海湾战争加剧了阿拉伯世界内部的分裂，亲西方保守派与泛阿拉伯民族主义者之间的裂痕加深。部分阿拉伯国家与美国建立更紧密关系，但伊拉克的失败和美军在中东的长期存在，也在一些民众中激起了反美和反政府情绪，为伊斯兰极端主义的滋生提供了土壤。
- 伊朗视角： 伊朗在海湾战争后的国际孤立局面有所缓解，伊拉克的虚弱使其得以在波斯湾地区发挥更大的影响力。伊朗继续发展其军事能力，并深化与黎巴嫩真主党等代理人的关系，为未来的地区战略积蓄力量。
9. 第二次巴勒斯坦大起义（阿克萨起义，2000-2005年）
事件梗概
2000年，以色列时任反对党领导人沙龙访问耶路撒冷圣殿山/谢里夫圆顶清真寺，引发巴勒斯坦人的强烈不满，随后爆发了大规模的暴力冲突，进入第二次大起义。此次起义比第一次更加血腥，伴随着频繁的自杀式袭击和以色列的大规模军事报复。
各方视角
- 以色列视角： 以色列认为这是巴勒斯坦恐怖主义的升级，威胁其国家和公民安全。以色列采取了强硬的军事行动，包括修建隔离墙、大规模军事入侵巴勒斯坦城镇，以遏制袭击。此次起义使得以色列国内对和平进程的信心大减。
- 美国视角： 第二次大起义发生在“9·11”事件前夕和之后，美国的注意力逐渐转向全球反恐战争。尽管美国试图调解巴以冲突，但其在该地区的重点已从解决巴以问题转向打击恐怖主义，导致巴以和平进程基本停滞。
- 阿拉伯世界视角： 阿拉伯国家普遍对巴勒斯坦人民的苦难表示同情，并谴责以色列的军事行动，但鉴于自身内部问题和对美国反恐战争的支持，实际上的干预能力和意愿有限。一些国家对巴勒斯坦权力机构的领导力表示失望，而对哈马斯等抵抗组织的支持有所增加。
- 伊朗视角： 伊朗坚定支持巴勒斯坦抵抗运动，特别是哈马斯和伊斯兰圣战组织，将其视为对抗以色列和美国地区霸权的重要组成部分。伊朗通过资金和武器援助，显著提升了其在巴勒斯坦问题上的影响力。
和平时代与变化
第二次大起义导致巴以关系进一步恶化，和平进程陷入僵局。
- 以色列视角： 大起义使得以色列国内对和平方案的幻想破灭，转而采取更强硬的安全措施，包括修建隔离墙和单方面从加沙撤军（2005年），但同时加强了对加沙的封锁。
- 美国视角： “9·11”事件后，美国将战略重心完全转向反恐战争，巴以冲突的重要性下降。尽管美国名义上支持“两国方案”，但实际投入和推动力明显不足，使得和平进程停滞不前。
- 阿拉伯世界视角： 阿拉伯国家对巴勒斯坦问题的关注度有所下降，更多国家将重心放在自身发展和应对伊斯兰极端主义威胁上。巴勒斯坦内部法塔赫与哈马斯之间的裂痕加剧，最终导致哈马斯在2007年控制加沙，巴勒斯坦权力机构控制西岸的分裂局面。
- 伊朗视角： 伊朗利用巴勒斯坦内部的分裂，加强对哈马斯等组织的渗透和支持，进一步提升了其在巴勒斯坦问题上的发言权和影响力，从而对以色列构成更直接的威胁。
10. 2001年阿富汗战争
事件梗概
2001年“9·11”恐怖袭击后，美国及其盟友对阿富汗发动军事行动，推翻了塔利班政权，旨在打击“基地”组织并防止阿富汗成为恐怖主义庇护所。
各方视角
- 以色列视角： 作为美国在中东的关键盟友，以色列完全支持美国的反恐战争，认为这也有助于打击针对以色列的恐怖主义。
- 美国视角： “9·11”事件是美国本土遭受的最严重袭击，促使美国将反恐置于国家安全战略的首位。美国以武力推翻阿富汗塔利班政权，开启了漫长的“全球反恐战争”，此举也改变了其在中东的战略重点。
- 阿拉伯世界视角： 大多数阿拉伯国家在外交上支持美国的反恐行动，但公众舆论则更为复杂，既有对恐怖主义的谴责，也有对美国军事干预的担忧。沙特阿拉伯等国对“基地”组织在沙特的起源感到尴尬，并试图与极端主义划清界限。
- 伊朗视角： 伊朗是塔利班的长期对手，最初对美国推翻塔利班表示欢迎，甚至在一定程度上提供了协助。然而，随着美国在中亚和中东军事存在的增强，伊朗对美国意图的警惕性也随之提高，担心自己成为下一个目标。
和平时代与变化
阿富汗战争的直接影响是塔利班政权被推翻，但在阿富汗建立了亲西方政府后，美国及联军陷入了长期的反叛乱战争。
- 以色列视角： 阿富汗战争对以色列的直接影响有限，但以色列注意到美国的反恐战略可能转移其在中东的重心，并可能影响对伊朗核问题的关注。
- 美国视角： 阿富汗战争是“反恐战争”的开端，美国在中东地区的军事部署和战略重心进一步调整，为2003年伊拉克战争铺垫。美国开始将资源和注意力投入到打击非国家行为体上。
- 阿拉伯世界视角： 阿富汗战争加剧了阿拉伯世界对极端主义的担忧，但也引发了对美国军事干预的警惕。一些国家更积极地与美国合作反恐，而另一些则面临国内极端思潮蔓延的挑战。
- 伊朗视角： 伊朗最初受益于塔利班政权被推翻，但随着美国在中东军事存在的增加，伊朗开始将美国视为对其安全的更大威胁，并加强了其自身的防御和核能力发展。
11. 2003年伊拉克战争（第二次海湾战争）
事件梗概
2003年3月，美国及其盟友以伊拉克拥有大规模杀伤性武器和支持恐怖主义为由，绕过联合国安理会，对伊拉克发动军事入侵，迅速推翻了萨达姆·侯赛因政权。然而，大规模杀伤性武器并未被发现，随后的伊拉克陷入长期混乱和宗派冲突。
各方视角
- 以色列视角： 以色列强烈支持美国推翻萨达姆政权，认为萨达姆是对其安全的直接威胁，拥有大规模杀伤性武器并支持巴勒斯坦激进组织。伊拉克战争解除了以色列一个重要的地区威胁，但随后伊拉克的宗派冲突和伊朗影响力的扩大，也给以色列带来了新的担忧。
- 美国视角： 伊拉克战争是美国“全球反恐战争”的延伸，旨在清除被认为是地区威胁的萨达姆政权，并在中东推广民主。然而，战争的结果是伊拉克陷入内战，滋生了新的极端主义势力（如“伊斯兰国”），并使得美国在中东地区的力量和声誉受到严重损耗。
- 阿拉伯世界视角： 伊拉克战争在阿拉伯世界引发了巨大争议。尽管萨达姆政权普遍不受欢迎，但美国未经联合国授权的入侵，以及对一个阿拉伯国家的占领，激起了广泛的反美情绪。战争加剧了伊拉克的逊尼派和什叶派之间的宗派冲突，并蔓延到整个地区，削弱了阿拉伯国家的团结。一些阿拉伯国家担心美国试图通过军事手段改变地区版图，另一些则暗中担忧伊朗影响力会借机扩张。
- 伊朗视角： 伊拉克战争是伊朗的“战略礼物”。萨达姆政权这个伊朗的宿敌被推翻，大大减轻了伊朗的外部军事压力。伊朗随即利用伊拉克什叶派多数的优势，扩大其在伊拉克境内的政治和文化影响力，成功将其在伊拉克的代理人扶植上台，极大地增强了伊朗在中东地区的战略纵深和软实力。
和平时代与变化
伊拉克战争导致伊拉克社会政治结构崩溃，宗派冲突持续不断，并为“伊斯兰国”（ISIS）的崛起提供了温床。
- 以色列视角： 虽然伊拉克失去了对以色列的传统威胁，但以色列对伊朗在伊拉克和叙利亚日益增长的影响力深感担忧，认为其构成了新的战略挑战。以色列开始对叙利亚境内的伊朗目标和真主党武器运输线进行空袭，以遏制伊朗的军事集结。
- 美国视角： 美国陷入了旷日持久的伊拉克重建泥潭，付出巨大代价。虽然推翻了萨达姆，但未能实现预期的民主化目标，反而导致地区更加不稳定，并为“伊斯兰国”的崛起创造了条件。美国在中东的力量受到消耗，也促使其开始重新评估其在中东的战略，并逐渐考虑“重返亚太”。
- 阿拉伯世界视角： 伊拉克战争加剧了阿拉伯世界内部的教派和政治分裂。什叶派与逊尼派之间的紧张关系升级，特别是在沙特阿拉伯和伊朗之间，导致了一系列代理人战争（如叙利亚和也门）。许多阿拉伯国家对伊拉克战后的混乱和伊朗影响力的扩张感到担忧。
- 伊朗视角： 伊拉克战争为伊朗提供了一个无与伦比的战略机遇。伊朗利用伊拉克什叶派多数的优势，扶植亲伊朗的政治力量和民兵组织，成功构建了从伊朗到伊拉克、叙利亚、黎巴嫩的“什叶派之弧”，极大地扩展了其在中东地区的战略纵深和软实力。
12. 2010年“阿拉伯之春”运动
事件梗概
2010年末，突尼斯爆发反政府示威，随后蔓延至整个阿拉伯世界，引发了一系列民众起义、抗议和武装冲突，导致埃及、利比亚、也门、叙利亚等国政权更迭或陷入内战。
各方视角
- 以色列视角： 以色列对“阿拉伯之春”持谨慎观察态度，将其视为可能带来地区不稳定的因素。埃及、叙利亚等国政局动荡，可能导致激进伊斯兰主义势力上台，或边境地区出现真空，对以色列安全构成潜在威胁。
- 美国视角： 美国最初对“阿拉伯之春”中的民主诉求表示支持，但随着运动的演变和地区混乱的加剧，美国政策变得更为谨慎，优先维护地区稳定而非强行推行民主。美国在中东的影响力在一定程度上受到挑战，并开始将战略重心转向亚洲。
- 阿拉伯世界视角： “阿拉伯之春”在阿拉伯世界内部造成了前所未有的撕裂。一些国家经历了政权更迭和民主化尝试（如突尼斯），而另一些则陷入了长期内战（如叙利亚、利比亚、也门）或以高压手段镇压了抗议（如巴林、沙特阿拉伯）。逊尼派与什叶派的教派冲突、世俗与宗教力量的对立、以及地区大国（沙特、卡塔尔、阿联酋等）的代理人战争，使得阿拉伯世界进一步碎片化。
- 伊朗视角： 伊朗将“阿拉伯之春”视为“伊斯兰觉醒”，认为这是其伊斯兰革命理念在中东地区的胜利。伊朗积极支持叙利亚阿萨德政权，并加强与也门胡塞武装、伊拉克什叶派民兵的联系，试图利用地区动荡扩大其影响力。
和平时代与变化
“阿拉伯之春”导致中东地区多个国家陷入长期动荡和内战，滋生了极端主义组织（如ISIS），加剧了人道主义危机和难民潮。
- 以色列视角： 以色列面对阿拉伯邻国的不确定性，采取了更为谨慎和务实的态度。在叙利亚内战中，以色列主要关注防止伊朗在叙利亚建立永久军事存在和真主党获得先进武器。一些阿拉伯国家（特别是海湾国家）因共同担忧伊朗，开始与以色列进行秘密接触。
- 美国视角： 美国逐渐认识到在中东推动民主的复杂性和代价，并更加强调打击恐怖主义和地区稳定。随着奥巴马政府“重返亚太”战略的提出，美国在中东的投入开始减少，并期望盟友承担更多责任。
- 阿拉伯世界视角： “阿拉伯之春”使得阿拉伯世界内部的分裂和矛盾空前激化。逊尼派与什叶派的教派对立在叙利亚和也门等地的代理人战争中表现得淋漓尽致。沙特阿拉伯和阿联酋等国积极干预地区冲突，以遏制伊朗的影响力扩张，并维护自身地区霸权。传统阿拉伯民族主义叙事衰落，教派和部落认同更加突出。
- 伊朗视角： 伊朗利用“阿拉伯之春”导致的地区混乱，进一步巩固和扩大了其在黎巴嫩、叙利亚、伊拉克和也门的影响力，尤其是在叙利亚内战中力挺阿萨德政权，确保了其“什叶派之弧”的完整性。伊朗与沙特阿拉伯之间的地区对抗达到新的高度。
13. “伊斯兰国”（ISIS）的兴起与地区冲突（叙利亚、也门、利比亚）
事件梗概
在伊拉克战争后的混乱和叙利亚内战的背景下，“伊斯兰国”（ISIS）崛起，占领了伊拉克和叙利亚大片领土，建立所谓的“哈里发国”，并实施极端恐怖主义。这导致了国际社会对ISIS的打击行动，以及叙利亚、也门、利比亚等国持续多年的复杂内战。
各方视角
- 以色列视角： 以色列将ISIS视为对其边境的直接威胁，但更关注叙利亚内战中伊朗支持的真主党和什叶派民兵力量的增强。以色列对叙利亚境内的伊朗目标和真主党武器运输线进行了多次空袭。
- 美国视角： 美国将ISIS视为全球性的恐怖主义威胁，组建国际联盟对其进行军事打击。同时，美国也试图在叙利亚内战中支持温和反对派，并努力遏制伊朗在地区的扩张。
- 阿拉伯世界视角： ISIS的崛起对所有阿拉伯国家构成直接威胁。沙特阿拉伯、阿联酋、埃及等国积极参与打击 ISIS 的军事行动。然而，叙利亚、也门和利比亚的内战也成为了沙特阿拉伯与伊朗进行代理人战争的舞台，进一步加剧了阿拉伯世界内部的教派和政治分歧。例如，沙特阿拉伯领导的多国联军介入也门内战，对抗伊朗支持的胡塞武装。
- 伊朗视角： 伊朗积极介入叙利亚和伊拉克冲突，支持当地政府和什叶派民兵打击ISIS，同时也借机巩固和扩大其在“什叶派之弧”上的影响力。伊朗将美国在该地区的军事存在视为主要威胁，并继续通过支持代理人来对抗美国和以色列。
和平时代与变化
ISIS 虽然在军事上遭到重创，但其思想影响仍在。叙利亚、也门和利比亚的内战仍在持续，导致巨大的平民伤亡和人道危机。
- 以色列视角： 以色列在打击ISIS的同时，将主要精力放在遏制伊朗在中东（特别是叙利亚）的军事集结和代理人扩张。沙特阿拉伯等逊尼派国家与以色列因共同的伊朗威胁而逐渐走近，促成了《亚伯拉罕协议》的签署，打破了数十年的外交僵局。
- 美国视角： 美国在打击ISIS上投入了大量军事资源，但同时其在中东的战略收缩趋势也更加明显，更多地依赖地区盟友和代理人。美国试图在中东实现“轻足迹”政策，将更多资源用于与中国和俄罗斯的大国竞争。
- 阿拉伯世界视角： ISIS的出现加速了阿拉伯国家内部的政治分化和联盟重组。沙特阿拉伯和阿联酋等国采取更加积极的外交政策，与以色列实现关系正常化，以共同应对伊朗威胁，并吸引投资。然而，这也进一步削弱了阿拉伯国家在巴勒斯坦问题上的统一阵线。
- 伊朗视角： 伊朗通过在叙利亚、伊拉克、黎巴嫩和也门等地的军事和政治行动，极大地增强了其在地区的战略影响力，形成了一个强大的“抵抗轴心”。伊朗与以色列之间的“影子战争”不断升级，包括网络攻击、暗杀和代理人冲突，成为中东地区最危险的对抗之一。
14. 持续的巴以冲突与加沙战争（至今）
事件梗概
自第二次大起义以来，巴勒斯坦问题并未解决，以色列与哈马斯（控制加沙地带）之间多次爆发大规模冲突，加沙地带持续受到封锁，而约旦河西岸的以色列定居点不断扩张。2023年10月7日，哈马斯对以色列发动大规模袭击，引发以色列对加沙的大规模军事行动，导致新一轮巴以冲突升级。
各方视角
- 以色列视角： 以色列将哈马斯视为恐怖组织，认为其对加沙的军事行动是自卫，旨在消除哈马斯的军事威胁，保护以色列公民安全。同时，以色列继续维持对西岸的安全控制和定居点发展，将其视为战略需要。
- 美国视角： 美国继续坚定支持以色列的安全，同时呼吁保护平民，并努力推动“两国方案”解决巴以冲突。然而，美国在该问题上的影响力受到限制，其在中东的战略重心也逐渐从巴以问题转向大国竞争和地区稳定。
- 阿拉伯世界视角： 尽管一些阿拉伯国家（如阿联酋、巴林、苏丹、摩洛哥）通过《亚伯拉罕协议》与以色列实现了关系正常化，但巴勒斯坦问题仍然是阿拉伯世界的普遍关切。加沙冲突引发了阿拉伯民众的强烈谴责，而各国政府则在支持巴勒斯坦与维护自身国家利益之间寻求平衡，进一步凸显了阿拉伯世界在巴勒斯坦问题上的分化。
- 伊朗视角： 伊朗是哈马斯和伊斯兰圣战组织的主要支持者之一，将支持巴勒斯坦抵抗作为其反美反以政策的核心。伊朗通过代理人网络在黎巴嫩、叙利亚、伊拉克和也门形成影响力，对以色列构成多线威胁，并在地区冲突中扮演关键角色。
和平时代与变化
巴以冲突持续恶化，和平前景渺茫。以色列定居点持续扩张，加沙地带人道主义危机加剧。
- 以色列视角： 尽管与部分阿拉伯国家实现了关系正常化，但巴勒斯坦问题依然是以色列面临的核心挑战。以色列致力于维持其安全优势，并继续应对哈马斯和真主党等威胁，同时应对国际社会对其占领政策和加沙行动的批评。
- 美国视角： 美国在中东的战略收缩使得其在巴以问题上的调停能力受到限制。美国继续尝试推动“两国方案”，但缺乏实质性进展。同时，美国也致力于维护与海湾盟友的关系，以应对伊朗带来的地区挑战。
- 阿拉伯世界视角： 阿拉伯世界在巴勒斯坦问题上的立场不再统一，部分国家出于对伊朗的共同担忧和经济利益，选择与以色列接触，这被视为《亚伯拉罕协议》的深层动因。然而，巴勒斯坦问题在阿拉伯民众中仍具有极大的号召力，加沙冲突等事件仍能激发广泛的抗议和谴责。阿拉伯国家内部在如何平衡与以色列的关系、如何应对伊朗、以及如何解决自身政治经济问题上存在复杂考量。
- 伊朗视角： 伊朗与以色列之间的“影子战争”在中东地区不断升级，通过网络攻击、暗杀、代理人冲突和导弹威胁等形式展开。伊朗继续深化其“抵抗轴心”，并利用巴勒斯坦问题作为其对抗美国和以色列的旗帜，以争取伊斯兰世界的领导权。
总结
回顾自1948年以来中东地区的重大冲突，我们可以看到这是一部充满动荡、对抗与复杂变化的史诗。
- 以色列： 从生存之战到地区军事强国，其安全始终是核心关切，但也面临着巴勒斯坦问题和地区孤立的长期挑战。
- 美国： 从冷战时期遏制苏联到反恐战争，再到当前的大国竞争，美国始终是中东地区最重要的外部力量，其政策在维护石油安全、支持盟友和推动地区稳定之间不断调整。
- 阿拉伯世界： 经历了泛阿拉伯主义的兴衰，在面对以色列、外部干预和内部矛盾时，始终未能形成真正的统一战线。逊尼派与什叶派的教派冲突、传统君主制与新兴共和政体之间的意识形态差异、以及各国王室或领导人的自身利益，使得阿拉伯世界内部的分裂和代理人战争成为常态。近年来的《亚伯拉罕协议》更是进一步重塑了地区联盟格局。
- 伊朗： 从亲西方巴列维王朝到反西方伊斯兰共和国，伊朗的崛起极大地改变了中东地缘政治格局。通过支持代理人、发展核能力和挑战美国霸权，伊朗成为地区内一股不容忽视的力量，并与沙特阿拉伯、以色列和美国形成尖锐对抗。
中东地区的每一次冲突都不仅仅是军事对抗，更是政治、经济、社会和宗教力量的复杂博弈。冲突与和平时代相互交织，旧的问题未解，新的矛盾又生。对石油资源的争夺、大国博弈、民族主义、宗教极端主义以及巴勒斯坦问题，共同塑造了今天复杂而充满挑战的中东图景。
后记
了解历史背景前，可能很多人会有一个疑问，为何以色列要同时与那么多国家开战，难道没有风险更低的做法吗？即使军事力量有优势，也应该尽量避免多条战线同时投入吧？
但实际上，这往往是长期生活在和平统一国家的人容易产生的误解。大部分的冲突中，与以色列战斗的并不是一个个完整国家，而是许多内部破碎分裂的国家中的某一股势力。理解中东的矛盾，不能把各国家当作完整的整体，它们内部的主张和行动是高度分化的。
整个中东阿拉伯世界，本身就有一些内部矛盾：不同国家政权的宿怨、两大教派间的隔阂、君主制与民族主义的矛盾。以色列的出现，外加超级大国在其中施加的影响，把各种矛盾因素都搅动起来了。有些直指以色列自身，有些指向了中东国家彼此之间和国家内部。
从笔记中可以看到，这大半个世纪以来，阿拉伯世界内部的矛盾焦点也在不断变换，复杂到没办法用一句话概括。宿敌国家可以有共同利益，敌人的敌人可能并不是朋友，这就是政治的复杂性。观察部分阿拉伯国家对以色列的态度转变可以发现，对于一国政权来说，一个完整独立的敌对国家并非唯一的威胁类型，甚至都不一定是最大威胁。根源在于国家的目标不是单一的，而是极其复杂多元的。
另一方面，历史的发展并不总是受单一某方势力的控制。即便影响力强大如美国，也无法在中东地区保持一贯不变的战略，各种变数一直迫使美国转移关注点，而它的付出也并非总是得到期望结果。
最后，整理这么长一篇笔记，我想干什么？
只有一个目的：学习历史，让自己多知道一些事情，以后忘了就再回来看看。
对于这段历史，我没有什么价值评判，我对任何历史都没有价值评判。历史只有细节，更多的细节，无穷无尽的细节。尽可能多的细节拼凑起来，构成一个“你想要什么，我想要什么，大家怎么互相较劲达成目标”的故事。